Možnost vymoci peníze za arbitráž neuspěla
Šanci vymáhat úhradu škody za prohrané arbitráže po lidech nebo firmách, které tuto škodu způsobili, stát ani po středě zřejmě nemá. Sněmovna zamítla návrh unionistky Hany Marvanové, který měl státu obecně umožnit, aby se takové náhrady, či aspoň její části soudně domáhal. Marvanová v rozhovoru s novináři řekla, že za určitých okolností by se podle ní stát mohl náhrady škody domáhat po držiteli licence na vysílání televize Nova, společnosti CET 21. Souvisí to s prohranou arbitráží s firmou CME, která se dříve na vysílání Novy podílela. Nyní se zdá, že republika bude muset zaplatit CME více než deset miliard korun za znehodnocení její investice do Novy. Marvanová chce s ministry jednat o tom, aby vláda navrhla tuto novinku zapracovat do zákona ve zrychleném režimu, v takzvaném stavu legislativní nouze. Když to kabinet neudělá, je připravena svůj návrh znovu podat jako poslaneckou iniciativu, to už ale trvá déle. Pokud by se měla tato věc týkat ještě arbitráže se CME, muselo by to podle ní v zákoně být dřív, než republika firmě CME zaplatí. Zatím stát čeká na výsledek švédského odvolacího soudu, kde arbitráž napadl. Kauza uvedené arbitráže hýbe českou politickou scénou. Poslanci kvůli ní počátkem dubna odvolali radu pro vysílání. Vládní politici tvrdí, že dlouhodobě pracovala špatně, a přičítají jí odpovědnost právě i za prohranou arbitráž se CME. Koalice soudí, že rada měla hlavně v období krize kolem Novy v roce 1999 jednat tak, aby CME nakonec nezůstala odříznuta od této stanice. V roce 1999 se ředitel Novy Vladimír Železný se CME ve zlém rozešel. Tato zahraniční společnost nakonec ztratila na televizi vliv, zůstala tedy i bez zisků z této komerční stanice. Většina odvolaných radních tvrdí, že postupovali v souladu s českými zákony. Odvolání rady kritizují i KSČM a ODS. Soudí, že to přinejmenším oslabilo šance státu uspět u odvolacího soudu. Premiér Vladimír Špidla a ministr financí Bohuslav Sobotka (oba ČSSD) v minulých týdnech hovořili o tom, že Nova by se měla na úhradě škody nějak podílet. Mluvčí televize Petr Kostka ale uvedl, že televize se spor státu a CME netýká. Zástupci Novy nabídli státu právní konzultace při odvolacím řízení. České republice hrozí i další arbitráže, a nelze tedy zcela vyloučit, že z nich nakonec pro stát vyplyne nějaká škoda. Marvanová zdůraznila, že její pozměňovací návrh má obecnou platnost a stát by ho mohl uplatnit v různých případech arbitráží. Již dříve řekla, že její iniciativa dává státu možnost domáhat se aspoň částečné úhrady škody i na subjektech, které nejsou součástí státního aparátu.
