Ústavní soud odmítl stížnost pražské soudkyně potrestané za nátlakový způsob pohovoru s dětmi

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost pražské soudkyně Marcely Kučerové, která dostala výtku za způsob, jakým vedla pohovor s nezletilými sourozenci. V řízení o úpravě rodinných poměrů usilovala o to, aby sourozenci přehodnotili svůj negativní postoj k matce. Dívku dohnala k slzám. Ústavní soudci považovali stížnost Kučerové za neopodstatněnou, zjistila ČTK z usnesení dostupného v databázi soudu. Při pohovoru podle soudních rozhodnutí panovala dusná atmosféra, zaznívaly nevybíravé výčitky a kritika na adresu dětí. V ústavní stížnosti uplatnila Kučerová řadu námitek, a to i k rozhodování správních soudů, které výtku potvrdily. Nedostatečně prý zjišťovaly okolnosti a neprovedly potřebné důkazy. Výtka navíc podle Kučerové zasáhla do její osobní cti a dobré pověsti. Ústavní soudci ale ponechali všechna rozhodnutí beze změn.

Obvodní soud pro Prahu 3 po rozchodu rodičů svěřil sourozence do péče otce. Odvolací senát Městského soudu v Praze s předsedkyní Kučerovou vedl s dětmi pohovor v roce 2023. Trval zhruba 70 minut a zachytil jej zvukový záznam. Vedení městského soudu udělilo Kučerové výtku. Zdůraznilo, že účelem pohovoru není vnucovat dětem názor soudu, ale zjistit jejich postoje. Kučerová spolu s další členkou senátu vyvíjely na děti nátlak a jejich postoje označovaly za nenormální. Tlak neustal ani poté, co se dívka rozplakala. Nakonec se děti podvolily a akceptovaly úpravu styku s matkou v podobě, kterou prosazovaly Kučerová s kolegyní.