Ohlasy: Hoffmann neměl být jediný, kdo byl odsouzen za rok 1968
Rozsudek nad předlistopadovým funkcionářem Karlem Hoffmannem přišel pozdě a neměl být tak ojedinělý, míní osobnosti, které oslovila ČTK. Téměř osmdesátiletý Hoffmann je prvním představitelem komunistické moci odsouzeným za své činy z roku 1968. Vrchní soud jej dnes poslal do vězení na šest let, klasifikaci trestného činu změnil ze zneužití pravomoci veřejného činitele na sabotáž. "Očekáváme, stejně jako veřejnost, jeho nástup výkonu trestu," řekl ČTK náměstek ředitele Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) Pavel Bret. Devětasedmdesátiletý Hoffmann byl odsouzen za to, že nechal zastavit vysílání Československého rozhlasu v noci na 21. srpna 1968, kdy do země vstoupily armády Varšavské smlouvy. Po vynesení rozsudku dnes řekl, že se pokusí verdikt ještě zvrátit takzvaným dovoláním k Nejvyššímu soudu. Proti rozhodnutí vrchního soudu se už nelze znovu odvolat, lze pouze použít dovolání jako mimořádný opravný prostředek, o kterém rozhoduje Nejvyšší soud. Novinář Petr Uhl, bývalý disident, připomněl, že trestní stíhání Karla Hoffmanna navrhovala Charta 77 už v roce 1988. Tehdy hrozilo promlčení jeho činů z roku 1968. "Já se domnívám, že vzhledem k době, která utekla, je to pozdě. Pokud je vinen, takových viníků bylo podstatně víc," řekl Uhl ČTK. Pocit uspokojení nad tím, že "jeden starý muž půjde takhle pozdě do vězení", ale nemá. Stíháno mělo být podle něj více lidí. Jeho kolega z disentu, místopředseda Senátu Jan Ruml míní, že ani výše trestu není v Hoffmannově případě důležitá. "Je dobře, že byl vyřknutý rozsudek. A že tak pozdě? Víte, spravedlnost se mnohdy ubírá velmi trnitými cestami," poznamenal. "On je poslední z té plejády, která byla vyšetřována a o níž už rozhodl soud," připomněl historik Pavel Žáček. Hoffmanna bylo podle něj jednodušší odsoudit, neboť v roce 1968 nebyl přímo politikem, ale "jen" představitelem výkonné moci. "Trochu na něj padl ten Černý Petr," myslí si Žáček. I podle něj historie ukazuje, že se provinili i další, kteří ale podle soudu byli nevinní. Vrchní soud dnes uznal Hoffmanna vinným ze sabotáže. Změnil tak právní kvalifikaci, kterou požadoval v obžalobě státní zástupce, i právní kvalifikaci obsaženou v červnovém verdiktu městského soudu. Podle předsedy odvolacího senátu Roberta Fremra nemůže být Hoffmann odsouzen za vlastizradu, protože se neprokázalo, že by jednal ve spojení "s cizí mocí". Naopak podle něj Hoffmannův čin naplňuje všechny znaky sabotáže podle tehdy platných zákonů, protože Hoffmann svým jednáním prokazatelně poškodil tehdejší legální státní zřízení.