Soud zamítl náhradu škod z regulovaného nájmu, spor pokračuje

Městský soud v Praze v pátek opět zamítl žalobu dvou spoluvlastníků pražského nájemního domu Jiřího Ryby a jeho ženy Hany Maříkové na stát o náhradu škody, která jim podle jejich názoru vznikla stanovením současné výše regulovaného nájemného. Žalobci nyní podají stížnost k Ústavnímu soudu a dovolání k Nejvyššímu soudu. Ministerstvo financí, které majitelé žalovali, však tvrdilo, že nebyl důvod k uznání škody. Městský soud tak dal za pravdu ministerstvu, podle kterého stát neporušil právní povinnost, a žalobcům se nepodařilo prokázat souvislost mezi škodou a jednáním státu.

Na soud se Ryba s Maříkovou obrátili loni na jaře. Podle žalobců je tuzemské právo nastavené ve prospěch nájemníků a stát vytváří napětí ve vztahu mezi majiteli a nájemci a podporuje černý trh s byty. Předpis, který by upravoval zvyšování nájemného v bytech s regulovanou činží, chybí České republice od listopadu 2002. Ústavní soud tehdy zrušil cenový výměr ministerstva financí. Přijetí zákona se týká více než milionu nájemních bytů, které tvoří zhruba třetinu všech bytů. Nyní platí, že růst činží je možný jen po dohodě pronajímatele a nájemce.