Nový proces s Jiřím Kajínkem zatím nebude

Jiří Kajínek očekává vyjádření plzeňského krajského soudu, foto: ČTK

Plzeňský krajský soud ve čtvrtek zamítl žádost nejznámějšího českého vězně Jiřího Kajínka na obnovu procesu. Kajínek byl před šesti lety odsouzen k doživotnímu vězení za dvě vraždy, ale od začátku tvrdil, že je nevinen. Jeho případ stále vyvolává velkou pozornost, protože některé momenty v něm zůstávají nejasné. Podrobnosti má Zdeněk Vališ.

Jiří Kajínek očekává vyjádření plzeňského krajského soudu,  foto: ČTK
Podle stále platného rozsudku měl Jiří Kajínek v roce 1993 poblíž věznice v Plzni na Borech zastřelit kontroverzního podnikatele, spíše ale vyděrače Jandu a jednoho člena jeho ochranky. Druhého člena ochranky měl postřelit. Ten potom proti Kajínkovi svědčil v procesu. V uplynulých letech se o celém případu hodně spekulovalo. Před třemi roky podal tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Rychetský k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. Ten ji zamítl.. Začátkem letošního roku silně zpochybnila celý proces v rozsáhlém dokumentu televize Nova. Hned nato požádal Kajínek o obnovu procesu. Soud o tom začal jednat koncem května. Tento čtvrtek žádost zamítl s tím, že se neobjevily žádné nové skutečnosti, které by mohly vést k obnově procesu. Kajínkův obhájce, známý pražský advokát Kolja Kubíček, podal proti rozhodnutí stížnost k Vrchnímu soudu. A jak potvrdil Radiu Praha, podal rovněž námitku proti podjatosti soudce.

"Ano, za podjatého ve věci, nikoliv proti obžalovanému, ani proti mně. Já jsem dovodil tu podjatost z jeho způsobu odůvodnění toho rozhodnutí. Jakým způsobem argumentoval, jakým způsobem uvažoval. A z toho jsem dovodil, že byl předem rozhodnut takové rozhodnutí vydat, že byl před v té věci podjatý."

Obhajoba u soudu naznačovala, že vlastně existuje jiný člověk, který by měl být tím vrahem z borských serpentin, ale neuvedla jeho jméno...

Janek Kroupa z televize Nova Radiu Praha řekl, že byla připravena další vražda právě z té skupiny podnikatelů kolem zavražděného Jandy. A mělo k ní dojít ve stejné době, kdy měl vraždit Kajínek. Jenom vrah byl jiný. Když ale před soudem podávali oba reportéři své svědectví, na jméno toho, kdo měl vraždit se nikdo nezeptal.

"My jsme panu soudci říkali, že jsme ochotni sdělit veškeré detaily, že jsme ochotni to sdělit policii i státnímu zástupci. A my samo na té věci dál pracujeme. Soudce Bouček nás při tom svědectví tlačil tím, že jsme měli podat trestní oznámení. My jsme oponovali tím, že jsme trestní oznámení podali naší reportáží, kterou odvysílala televize Nova. Zkrátka, nemyslím si, že soudu se jaksi úplně chtělo tu věc otevřít. I kdyby se nakonec ukázalo, že ta věc nesouvisí s případem Jiřího Kajínka, že jde o jinou vraždu, je to pořád příprava vraždy, závažný trestný čin, který dodnes není promlčen."

Podle Janka Kroupy ale chtěli reportéři televize Nova zároveň ukázat na nevyjasněnou roli policistů v celém případu.

"Nám připadá jako důležité vědět, co tam přesně dělali, jak se dostali na místo střelby. Zavražděný Janda měl na své straně policisty. Vlasák, což je podle soudu objednavatel vraždy, měl na své straně jiné policisty. Ale jejich rolí se vlastně nikdo pořádně nezabýval. A soudce svým rozhodnutím zamítnout obnovení procesu řekl, že ho to také nezajímá."

Kajínkův případ čtvrtečním rozhodnutím Krajského soudu v Plzni nekončí. Do záležitosti nyní vstoupí Vrchní soud. A je zde ještě prezidentská milost. O ní prý Václav Klaus zatím neuvažoval. Nechal se ale slyšet, že kolem případu je příliš mnoho otazníků.