Zprávy

Čtvrteční pracovní návštěva nizozemského korunního prince Willema-Alexandera v Praze se v podstatě celá točila kolem řek a vody. Už dopoledne převzal na Karlově univerzitě stříbrnou pamětní medaili za svou snahu o realizaci vize trvalé udržitelnosti vodních zdrojů. Odpoledne si spolu s pražským primátorem Pavlem Bémem prohlédl ukázku protipovodňových bariér, které pomohly při záplavách v srpnu 2002 ochránit centrum města a jejichž výstavba pokračuje i nyní.

Nizozemského následníka trůnu přijal odpoledne také prezident Václav Klaus. "Bavili se o dvoustranných vztazích obou zemí a řeč přišla samozřejmě i na fotbalové mistrovství Evropy," poznamenal šéf tiskového odboru prezidentské kanceláře Petr Hájek.

Před návštěvou na Hradě byl Willem-Alexander hostem v Muzeu Kampa, kde spolu s pražským primátorem zhlédl film o povodni v roce 2002. "Sledoval jsem, jak město trpělo za záplav. A rychlost, s jakou radnice reagovala, aby byl instalován protipovodňový systém, je velmi působivá," řekl Willem-Alexander ČTK.

Nizozemský princ se touto problematikou zabývá dlouhodobě, je například patronem organizace Global Water Partnership, založené Světovou bankou, OSN a Švédskem. Organizace si klade za cíl uvést do života ekologické programy jednotlivých vlád.

Sdružení ochrany koncesionářů se nelíbí, jakým způsobem Česká televize informuje o jednotlivých stranách před volbami do Evropského parlamentu. "Rovnoprávnost politických subjektů se zúžila jen na odvysílání volebních šotů, zatímco do publicistických pořadů je zváno jen několik osobností," řekl novinářům prezident sdružení Jiří Novák. ČT s výtkami nesouhlasí.

Příprava voleb do Evropského parlamentu je podle sdružení příkladem toho, že televize nepřistupuje rovnoprávně ke všem stranám. Analytik ředitelství zpravodajství ČT Ladislav Doležal namítl, že televize od pondělí vysílá seriál předvolebních diskuzí, na něž pozvala představitele všech 31 uskupení kandidujících do EP. Bude jej vysílat do 7. června.

Podle něj se podobné názory objevují pravidelně, jejich četnost se před volbami vždy zvyšuje. "Mimoparlamentní strany logicky cítí situaci jako vhodnou pro své zviditelnění. V současné době je na ministerstvu vnitra registrováno kolem osmdesáti, možná stovky mimoparlamentních stran - se všemi komunikovat, to nejde," míní Doležal.

Čeští protidrogoví experti jezdí již přes deset let do Spojených států, kde se ve spolupráci s americkou Agenturou pro potírání narkotik (DEA) učí nové způsoby boje s narkomafií. Šéf policejní protidrogové centrály Jiří Komorous ČTK řekl, že pro Česko je zvláště inspirativní americký nekompromisní přístup k takzvaným měkkým drogám.

"U nás i jinde v Evropě je největší problém s legalizačními a liberalizačními tendencemi (v oblasti měkkých drog)," prohlásil. Americký přístup s nulovou tolerancí je podle něj správný. "Snažíme se obdobný model uplatňovat i v České republice," řekl. Za měkké drogy je všeobecně považována například marihuana, dále extáze a halucinogeny.

Česká vládní koalice se v míře tvrdosti protidrogové politiky příliš neshoduje. Válku drogám v únoru vyhlásila KDU-ČSL, podle které je protidrogová politika příliš liberální. Navrhuje proto přísnější postup. Předseda Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky Petr Mareš (Unie svobody-DEU) je pro mírnější přístup k uživatelům konopných látek, a naopak chce přitvrdit sankce proti nejnebezpečnějším drogám.

Známý pražský advokát Kolja Kubíček stane v červenci opět před soudem. ČTK to potvrdila soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Naděžda Brčáková. Obhájce dvojnásobného vraha Jiřího Kajínka je obviněn z vydírání svědka. Případem se soud již dvakrát zabýval a pokaždé ho zprostil obžaloby, věc však poté vždy vrátila odvolací instance.

"Hlavní líčení se uskuteční v polovině července," upřesnila soudkyně. Kubíček podle obžaloby vydíral v roce 1995 člověka, který usvědčoval jeho klienty z loupeže. Údajně mu vyhrožoval, že pokud nestáhne trestní oznámení, náhodně jej srazí auto nebo bude usvědčen z prodeje drog. Advokátovi hrozí až osmileté vězení.

Kubíček podle žalobce telefonoval údajné oběti loupeže ze své kanceláře. V případu však nebylo možné vyslechnout advokátovy spolupracovníky. Jsou totiž vázáni mlčenlivostí ze strany tehdejších klientů, kteří z nich tuto povinnost nesňali. Pražský advokát vinu důrazně odmítá a prohlašuje, že i údajně poškozený vzal nyní své obvinění zpět.